In questa mano di NL25 Hero ha commesso un errore. Riesci a riconoscerlo? Leggi il suo thinking process e cerca di individuarlo. Alla fine dell’articolo troverai la soluzione.
Cash Game 6-max, NL10
UTG – OPPO 1 – (13€)
MP – Villain 1 – (15€)
CO – Hero – (10€)
BTN – OPPO 2 – (8€)
SB – OPPO 3 – (22€)
BB – Villain 2 – (9€)
Hero ha AsQd.
**Preflop**
UTG folds, Villain 1 calls 0.10€, Hero raises to 0.40€, BTN folds, SB folds, Villain 2 calls 0.30€, Villain 1 calls 0.30€ (POT: 1.25€)
**Flop**
3s4h5h
Villain 1 checks, Hero bets 0.70€, Villain 2 calls 0.70€, Villain 1 calls 0.70€ (POT: 3.35€)
**Turn**
Ad
Villain 1 checks, Hero checks, Villain 2 checks (POT: 3.35€)
**River**
8d
Villain 1 bets 3.35€, Hero folds, Villain 2 folds.
Informazioni sugli avversari
Entrambi gli avversari che hanno partecipato al postflop sono giocatori occasionali.
Villain 1 ha statistiche di VPIP e PFR 35/8, mentre Villain 2 19/4. Entrambi sembrano essere molto passivi nelle mani giocate fino ad ora.
Il thinking process di Hero
Dopo il limp di Villain 1 da MP, il raise per isolation con AQ offsuit è senza dubbio la scelta migliore.
Un giocatore occasionale sul BB decide di unirsi al colpo e anche il limper originale opta per guardarsi il Flop.
I loro range sono ovviamente molto larghi e si possono forse escludere solo le mani più forti in assoluto, considerando comunque i loro PFR molto bassi.
Il board si presenta basso e connesso, ma regala ad Hero un progetto di scala ad incastro con due overcards.
Dopo il check di Villain 1 egli decide così di effettuare una continuation bet di poco superiore a metà piatto, contando su una buona dose di Equity e nella speranza che almeno uno dei due avversari faccia fold.
Purtroppo entrambi chiamano e si arriva così in 3-way al Turn.
Qui scende un asso di quadri, che fornisce ad Hero una buona top pair ma palesa una scala piuttosto ovvia sul board.
Dopo l’ennesimo check di Villain 1, Hero decide qui di fare check. Sebbene la sua mano sia molto spesso la migliore, una seconda continuation bet sembra forse troppo thin in seguito al duplice call che ha ricevuto sul Flop. Il board è molto scary e non sembra l’ideale ingrossarlo troppo con solo una coppia.
Anche Villain 2 decide di fare check back e si giunge così al River.
Qui cade un 8 piuttosto ininfluente, ma Villain 1 decide di fare subito una grossa puntata pari al pot.
La decisione non è semplice per Hero: vi è qualche progetto bucato e la sua mano è di tutto rispetto, ma la linea di Villain 1 rappresenta forza estrema.
È inoltre più improbabile che egli azzardi un bluff di questo tipo quando ha a che fare con ben due avversari ed Hero decide così di fare fold.
L’errore
Sebbene non si tratti di uno spot molto semplice, la decisione più marginale di Hero è stata forse la cbet al Flop.
Pur avendo una buona dose di Equity, è del tutto improbabile che avversari di questo tipo facciano fold su un board del genere e molto spesso tra Turn e River cadranno carte difficili da gestire.
L’effettiva Equity della mano di Hero è inoltre più bassa di quanto si potrebbe pensare: i suoi out a cuori non sarebbero comunque eccezionali e come si è visto l’asso è una carta problematica in generale.
Il check/fold contro due avversari troppo loose era quindi la scelta più standard.
