In questa mano di NL25 Hero ha commesso un errore. Riesci a riconoscerlo? Leggi il suo thinking process e cerca di individuarlo. Alla fine dell’articolo troverai la soluzione.
Cash Game 6-max, NL25
UTG – OPPO 1 – (31€)
MP – Villain 1 – (15€)
CO – OPPO 2 – (35€)
BTN – Villain 2 – (40€)
SB – Hero – (25€)
BB – OPPO 3 – (18€
Hero ha As4s.
**Preflop**
UTG folds, Villain 1 raises 0.75€, CO folds, Villain 2 calls 0.75€, Hero raises to 2.75€, Villain 1 calls 2€, Villain 2 calls 2€ (POT: 8.25€)
**Flop**
AhTd8s
Hero bets 4€, Villain 1 calls 4€, Villain 2 calls 4€ (POT: 20.25€)
**Turn**
7s
Hero checks, Villain 1 bets 6€, Villain 2 calls 6€, Hero calls 6€ (POT: 38.25€)
**River**
5h
Hero checks, Villain 1 checks, Villain 2 bets 9€, Hero calls 9€, Villain 1 calls all-in 2.25€ (POT: 58.50€)
**Showdown**
Villain 1 mostra TsJs, Villain 2 mostra Th8h. Villain 2 vince il piatto.
Informazioni sugli avversari
Villain 1 è un giocatore occasionale molto loose, mentre Villain 2 è un regular medio del livello.
Al momento della mano, Villain 1 aveva foldato alle 3bet 2 volte su 2, mentre il regular ha un fold alle 3bet del 65% su 300 mani.
Non si hanno informazioni sul gioco postflop nei piatti squeezati.
Il thinking process di Hero
Hero si trova sullo SB con una mano di tipo Ax suited e decide di effettuare uno squeeze in bluff dopo l’apertura di un giocatore occasionale ed il call di un regular. Non è una linea standard, ma entrambi i giocatori paiono essere molto propensi al fold preflop e pertanto sembra ragionevole.
Purtroppo il giocatore occasionale decide di fare call e così fa anche il regular. A questo punto i loro range in gioco sono ancora piuttosto larghi, ma si possono con tranquillità escludere mani premium da parte di entrambi.
Il Flop non è semplice, in quanto regala ad Hero una top pair senza kicker su un board moderatamente connesso.
Egli opta per una cbet di mezzo piatto: il suo obbiettivo è quello di estrarre valore, specie dal giocatore occasionale che potrebbe fare call con ogni tipo di incastro o coppia. Ancora una volta entrambi i suoi avversari fanno call in posizione e non è semplice attribuirgli un range ben definito.
Il Turn apre diversi progetti e a questo punto Hero decide di rallentare. Effettua un check, nella speranza di raggiungere uno showdown economico e di ottenere ulteriori informazioni sulla mano dei suoi avversari.
Villain 1 non ci sta e decide di puntare, ma lo fa con una size molto bassa di circa 1/3 piatto. Villain 2 chiama e a questo punto anche Hero, seppur a malincuore, fa altrettanto. Il prezzo che riceve è molto buono, inoltre il solo call da parte del regular dovrebbe escludere una buona fetta di mani molto forti.
Il River è a tutti gli effetti una carta bianca e dopo il doppio check di Hero e del giocatore occasionale, il regular decide di fare una puntata insolitamente bassa. Questa è sufficiente a mettere ai resti Villain 1, ma si tratta di una puntata persino inferiore a 1/4 pot.
Dopo un breve calcolo, Hero si rende conto che gli basta vincere il piatto circa 1 volta su 6 per rendere il call profittevole e per questo motivo decide di non foldare la sua top pair.
Purtroppo il regular rivela una doppia coppia e si aggiudica così il pot.
L’errore
In questa mano Hero ha compiuto diverse decisioni del tutto discutibili.
Prima fra tutte lo squeeze in bluff preflop: due casi erano troppo pochi per giudicare le tendenze di Villain 1 e, considerato che si tratta di un giocatore occasionale, era lecito aspettarsi molti call. Anche Villain 2, sebbene di solito abbia un fold alle 3bet abbastanza alto, avrà range di call più larghi dopo il call del giocatore occasionale e per questo motivo era prevedibile finire molto spesso in un piatto 3-way.
Un Flop di questo tipo è inoltre molto scomodo in un pot squeezato e la mano di Hero era forse troppo debole per una cbet. Il valore da estrarre era limitato ed ingrandire il pot fuori posizione non è stata una buona idea. Un check con l’intenzione di rivalutare la propria mano (a volte persino foldandola) era forse la linea migliore.
Anche il check/call al Turn è stata una decisione piuttosto azzardata. Sebbene la puntata di Villain 1 fosse piccola, questi era a quel punto palesemente committato e il call del regular avrebbe dovuto destare qualche sospetto. Un fold per limitare i danni sarebbe stato a questo punto una scelta saggia.
Il River è anch’esso discutibile. È pur vero che il prezzo ricevuto era molto buono, ma è assai improbabile che il regular vada a puntare con una mano peggiore di A4 sapendo di essere sempre chiamato almeno dal giocatore occasionale. Anche qui, il fold sarebbe stato l’ideale.