In un gioco ottimale, ad ogni avversario spetta una particolare strategia di 3bet. Qual è la migliore contro quello descritto? Scegli la tua risposta preferita, troverai quella corretta a fine articolo.
QUALE STRATEGIA DI 3BET È LA MIGLIORE CONTRO VILLAIN*?
A) Depolarizzata, con mani premium e mani medio-forti
B) Polarizzata, sbilanciata verso il bluff
C) Polarizzata, sbilanciata verso il valore
*è un regular, con fold alle 3bet 45%, call to 3bet 10% e 4bet range 9%
A. Depolarizzata, con mani premium e mani medio-forti
Lo scopo di una strategia di questo tipo è quello di ingrandire il pot sin dal preflop contro quei giocatori che hanno il vizio di chiamare troppo spesso i controrilanci.
È una strategia focalizzata sul valore, che mira a costruire un piatto grande con mani in grado di centrare buone top pairs e dall’alta giocabilità nel postflop.
Sebbene è vero che Villain ha un fold alle 3bet piuttosto basso, va considerato che il suo calling range è piuttosto risicato. Ciò significa che il postflop verrà giocato con una frequenza piuttosto bassa.
Con queste premesse, un range depolarizzato non sembra affatto l’ideale.
B. Polarizzata, sbilanciata verso il bluff
Una strategia di tipo polarizzato sembra più adatta a questa situzione.
Limitanrsi al call con le mani medie ed effettuare una 3bet con mani molto forti o bluff puri è il modo migliore di massimizzare l’equity di tutto il proprio range contro avversari come Villain.
In questo modo non si sarà costretti a foldare mani giocabili sulle frequenti 4bet dell’avversario e si avranno sempre le idee chiare su come procedere: andare all-in (o fare call) con le mani premium e foldare quelle più brutte.
Tuttavia sbilanciarsi troppo sui bluff non sembra l’ideale. Lo scopo di una 3bet in bluff è quello di vincere il pot preflop e fare foldare il proprio avversario. Se questi è un giocatore dal fold alle 3bet basso, vien da sè che i bluff avranno poco successo e non garantiranno abbastanza profitto.
C. Polarizzata, sbilanciata verso il valore
Tra le strategia proposte, questa sembra essere quella con più meriti.
Trattandosi di una strategia polarizzata non vi è il rischio di “sprecare” troppa equity in caso di frequenti 4bet, inoltre tiene in considerazione la tendenza a foldare poco di Villain.
Lo scopo di questa strategia è quello di 3bettare meno di frequente ma essere quasi sempre pronti a controbattere in caso di 4bet. Se Villain non fosse veloce nel correre ai ripari ed adoperare una contro-strategia, si ritroverebbe senza dubbio in seria difficoltà.
Per tutti questi motivi, la risposta più corretta è la C.