In questa mano di NL50 Hero ha commesso un errore. Riesci a riconoscerlo? Leggi il suo thinking process e cerca di individuarlo. Alla fine dell’articolo troverai la soluzione.
Cash Game 6-max, NL50
UTG – OPPO 1 – (62€)
MP – OPPO 2 – (45€)
CO – Villain 1 – (47€)
BTN – OPPO 3 – (32€)
SB – Hero – (50€)
BB – Villain 2 – (50€)
Hero ha Ac2c.
**Preflop**
UTG folds, MP folds, Villain 1 calls 0.50€, BTN folds, Hero raises to 3€, Villain 2 calls 2.50€, Villain 1 calls 2.50€ (POT: 9€)
**Flop**
TcJdQs
Hero bets 6€, Villain 2 folds, Villain 1 calls 6€ (POT: 21€)
**Turn**
6c
Hero checks, Villain 1 bets 12€, Hero raises all-in, Villain 1 calls 26€ (POT: 97€)
**River**
2c
**Showdown**
Villain 1 mostra Qd9c. Hero vince il piatto.
Informazioni sugli avversari
Considerando il limp e il fatto che non si trova seduto full stack, si può dire quasi con certezza che Villain 1 è un giocatore alle prime armi.
Villain 2 è invece un regular del livello, con 3bet pari al 9% e aggressività postflop nella norma.
Il thinking process di Hero
Dopo il limp di Villain 1, Hero decide di isolarsi dallo SB e di farlo in modo deciso con una size di 6 bui. Si tratta di una scelta accettabile, in quanto l’intento principale è quello di estromettere Villain 2 dal piatto.
Purtroppo quest’ultimo decide di fare comunque call e, come previsto, così fa anche Villain 1.
Il Flop è molto connesso, ma Hero decide ad ogni modo di effettuare una cbet. Dopo avere avere fatto un’isolation con una size così grande il suo range percepito è senza dubbio molto forte e la puntata dovrebbe avere molta credibilità. Inoltre possiede un incastro ed un backdoor a colore che potranno rivelarsi utili nelle strade successive.
Villain 2 finisce effettivamente con il fare fold, ma non si può dire lo stesso dell’avversario occasionale.
Il Turn regala ad Hero un progetto a colore che potrebbe tuttavia essere difficile da gestire.
Dopo il call al Flop, è difficile che Villain decida infatti di fare fold su questa carta ed una cbet in semi-bluff avrebbe quindi scarse possibilità di successo.
Hero decide così ti effettuare un check/raise all-in: in questo modo applicherà massima pressione al range di Villain, che contenendo molte mani mediocri si troverà spesso in difficoltà.
Purtroppo il bluff non funziona, ma grazie ad un River fortunoso Hero riesce comunque a vincere lo stack del suo avversario.
L’errore
Il primo errore della mano riguarda con tutta probabilità la cbet al Flop. Sebbene Hero abbia un’immagine forte e una piccola quantità di equity, si tratta di un board troppo connesso per sperare nel fold di due avversari.
In aggiunta a questo, considerando la size molto alta del raise per isolation nel Preflop, il range di Villain 2 potrebbe essere più forte del previsto.
Anche la linea che Hero decide di utilizzare al Turn è molto discutibile. Un avversario come Villain 1 sarà probabilmente passivo e per questo ci si possono aspettare poche puntate da parte sua. Queste saranno inoltre effettuate con un range mediamente forte che difficilmente troverà un fold.
Una linea migliore poteva ad esempio essere rappresentata da una piccola cbet, in modo da tenere il pot piccolo e garantirsi un buon prezzo per realizzare la propria equity sul River. Non si tratta certo di una linea molto comune, ma si rivela particolarmente efficace contro avversari occasionali e passivi.