Nelle dinamiche di steal e re-steal, la stessa mano può essere giocata in modo diverso a seconda dell’avversario. Contro quale di questi avrebbe più meriti effettuare una 3bet dal grande buio? Leggi le opzioni di risposta e scegli la tua preferita, troverai la soluzione a fine articolo.
QUIZ: CONTRO QUALE DI QUESTI AVVERSARI È PIÙ PROFITTEVOLE LA 3BET DAL BB*?
A) 14/11**, fold alle 3bet 40%, 4bet range 2%
B) 42/18, fold alle 3bet 48%, 4bet range 1.5%
C) 27/23, fold alle 3bet 55%, 4bet range 5%
*si supponga di subire un’apertura x2.5 dal BTN e che lo SB abbia foldato
** I valori indicati rappresentano VPIP e PFR
A. 14/11, fold alle 3bet 40%, 4bet range 2%
Questo giocatore sembrerebbe a tutti gli effetti un nitty.
Per questo motivo è lecito aspettarsi un range di apertura dal bottone più chiuso della norma, al quale si dorvà quindi dare più credito.
Il basso fold alle 3bet andrebbe inoltre rapportato alle sue tendenze e sebbene questo avversario faccia pochi fold, non significa che continui a giocare con un range molto largo.
Con queste premesse una strategia ottimale prevederebbe poche 3bet, fatte in primo luogo con mani di tipo premium. Se si decidesse di effettuare una 3bet con KJ suited, il rischio sarebbe infatti quello di isolarsi con mani troppo forti e di finire spesso dominati.
B. 42/18, fold alle 3bet 48%, 4bet range 1.5%
Le poche statistiche a disposizione bastano per catalogare questo avversario come occasionale.
Da un giocatore di questo tipo ci si può aspettare un range di apertura molto largo, sebbene potrebbe essere un po’ più chiuso rispetto a quello di un regular in questa stessa dinamica.
La particolarità di questo avversario è tuttavia il fatto che continuerà in seguito ad una 3bet con un range troppo largo, in genere per pura curiosità di vedere il Flop.
Ciò renderebbe una 3bet con KJ suited molto profittevole: si può infatti ingrossare il piatto sin da subito contro un range che conterrà molte mani dominate.
Inoltre molti avversari di questo tipo tendono a giocare piuttosto fit or fold nel postflop, rendendo le cbet super-profittevoli anche nel caso in cui si dovesse mancare completamente il board.
C. 27/23, fold alle 3bet 55%, 4bet range 5%
Tra gli avversari proposti, questo sembra essere senza ombra di dubbio il più ostico.
Il suo range di apertura sarà in genere molto largo, ma non ci si possono aspettare troppi fold in caso di 3bet. Sebbene nel range di call alla 3bet di questo giocatore vi saranno diverse mani dominate da KJ, egli non commetterà molti errori postflop e saprà sfruttare la posizione a proprio vantaggio.
In aggiunta a ciò se si decidesse di effettuare una 3bet è necessario aspettarsi molte 4bet da questo giocatore, che potrebbe così obbligare una broadway mediocre come KJ a foldare la sua equity.
Per tutti questi motivi la 3bet con KJ suited non sembrerebbe qui così allettante, mentre il coldcall avrebbe il duplice beneficio di limitare la dimensione del pot e di tenere il range avversario il più largo possibile.
Per tutti questi motivi, la risposta più corretta in questo caso è la B.