Il GTO (Gioco Teoricamente Ottimale) è un argomento molto in voga negli ultimi tempi, ma diversi giocatori non hanno ancora ben chiaro di cosa si tratti. Scegli la tua risposta preferita tra quelle suggerite, troverai la soluzione a fine articolo.
QUALE/I DI QUESTE AFFERMAZIONI SUL GTO È CORRETTA?
A) Non è possibile avere valore atteso positivo contro un giocatore GTO
B) Un giocatore GTO non può perdere sul lungo periodo
C) Il GTO consente di effettuare sempre la decisione più profittevole
A. Non è possibile avere valore atteso positivo contro un giocatore GTO
Questa affermazione è inevitabilmente corretta per definizione.
L’idea alla base del GTO è quella di prendere sempre una linea che lasci il proprio avversario indifferente a qualsiasi azione.
Quando ad esempio si effettua una puntata teoricamente ottimale sul River, il valore atteso di un call o di un fold da parte del proprio avversario sarà sempre 0. In altre parole, non avrà alcun incentivo a preferire una delle due azioni all’altra.
Ciò si può ottenere bilanciando il proprio il range alla perfezione tra bluff e valore, ad esempio facendo una puntata in bluff ogni due per valore quando si punta una size pari al pot.
Pertanto se si avesse a che fare con un giocatore in grado di sfruttare un GTO perfetto, il proprio valore atteso sul lungo periodo sarebbe pari a 0. In una situazione di questo tipo sarebbe a tutti gli effetti impossibile aspettarsi un profitto sul lungo periodo.
B. Un giocatore GTO non può perdere sul lungo periodo
Partendo dalle considerazioni fatte nel punto precedente, è facile cadere nell’errore di pensare che il GTO garantisca una vincita sul lungo periodo.
Pur tralasciando la questione varianza negativa, che potrebbe affliggere anche un giocatore teoricamente ottimale nel breve o medio periodo, il problema principale riguarda ancora una volta la natura stessa del GTO.
L’unico modo per contrastare un avversario GTO è giocare a propria volta la stessa strategia. In questo modo si viene a creare una condizione di equilibrio nella quale nessuno dei due giocatori sarà in grado di prevalere sull’altro in alcun modo ed avrebbero entrambi valore atteso pari a 0.
Tuttavia a questo va aggiunto il fattore rake, che renderebbe entrambi i giocatori GTO perdenti sul lungo periodo.
Pertanto questa risposta non si rivela del tutto corretta e se tutti i giocatori al tavolo giocassero GTO, avrebbero tutti un valore atteso reale negativo.
C. Il GTO consente sempre di effettuare la decisione più profittevole
È bene precisare che una strategia teoricamente ottimale è incentrata sulla difesa delle proprie linee ed il bilanciamento totale del proprio gioco.
Si tratta di una strategia difensiva, ottima per non esporre alcuna vulnerabilità ma inefficace quando si tratta di massimizzare il proprio profitto.
Il GTO non prevede infatti aggiustamenti per punire i leaks dei propri avversari, ma piuttosto una strategia immutabile allo scopo di minimizzare i propri errori.
Pertanto, nonostante un Gioco Teoricamente Ottimale si riveli leggermente profittevole contro la maggior parte dei giocatori, una soluzione exploitativa avrà sempre un valore atteso maggiore.
Se ad esempio un giocatore folda troppo alle cbet, non si vuole cbettare il “giusto”: si vuole esagerare e non perdere alcuna occasione da bluff.
Per tutti questi motivi la risposta più corretta è la A.